Après les procès de Louis-Ferdinand Céline et de Brutus, le tribunal de la FFDE se réunira une dernière fois le 21 mai 2019 pour juger une figure tutélaire du paysage politique et philosophique français, Jean-Jacques Rousseau. Ecrivain talentueux, brillant compositeur, penseur majeur du siècle des Lumières, Rousseau semble au dessus de tout soupçon tant ses idées, révolutionnaires pour l’époque, constituent le fondement même de notre monde contemporain. Révolté contre l’inégalité qui divise les hommes, Rousseau défend l’idée d’un état de nature originellement bon, souillé par la société et l’établissement du droit de propriété privée. Pour remédier à cette corruption, il préconise la démocratie et l'égalité de tous devant la loi, grâce à un contrat social placé sous l'égide du peuple souverain. Sensible à la question éducative, Rousseau est celui qui, pour la première fois, préconise une pédagogie fondée sur l’expérience du monde aux dépens de l’autorité des maîtres et des livres. Enfin, auteur des Confessions, de la Nouvelle Héloïse et des Rêveries du Promeneur solitaire, il laisse parler l’intime et le sentiment, préfigurant ainsi le mouvement romantique. ​ Critiquer Rousseau, c’est donc renoncer à la modernité, fustiger l’égalité, rompre en visière à la démocratie toute entière. Qui donc oserait ainsi questionner la modernité et le progrès souverain ? Mais toute Lumière connaît aussi sa part d’ombre et Rousseau ne fait pas exception à cette règle. Jean-Jacques Rousseau est un homme pétri de contradictions, un esprit torturé par l’écart entre son aspiration à la vérité et sa difficulté à vivre dans la société des hommes. Le monde contemporain, aussi progressiste soit-il, n’en comporte pas moins des faiblesses et dévoiements dont certains trouveraient leur origine dans l’idéal rousseauiste. Dès lors, faut-il jeter le penseur des Lumières dans les ténèbres de l’opprobre et de l’oubli ? Doit-on écouter le pédagogue qui a abandonné ses propres enfants ? Doit-on suivre une utopie politique qui aurait cependant enfanté les pire maux des siècles suivants ? Autant de questions auxquelles devront répondre les immenses plaideurs de cette soirée : Maîtres Marc Bonnant et Jean-Yves Le Borgne. ​ Amoureux des lettres et des idées, rousseauistes convaincus, réactionnaires indignés, ne manquez pas cet incroyable procès où sera jugé l’un des pères fondateurs de la modernité ! ​ Mardi 21 mai 2019 19h Collège de France ​ La Fédération Française de Débat et d'Eloquence - Excellence Audace Unité -

Amis, Romains, compatriotes du verbe, Après le procès de Louis-Ferdinand Céline, le tribunal de la FFDE se réunira le mercredi 20 février 2019 pour juger le parricide Marcus Junius Brutus. Après avoir vaincu Pompée, César est le seul maître à Rome. Général couronné de lauriers, politique avisé, César a mis son glaive et son génie politique au service de la République. Mais ce pouvoir souverain qu’il n’avait cessé de poursuivre toute sa vie l’expose en butte à la haine des sénateurs, craignant que dans son ambition, le grand César ne renverse la République. Au sein même de la Curie, voilà que vingt-trois poignards se lèvent pour frapper le dictateur. Parmi eux, celui de son propre fils adoptif, Brutus, sénateur, juriste et philosophe, célèbre pour sa vertu et sa loyauté envers la République. « S'il y a parmi vous quelque vrai ami de César, et bien, qu'il sache que l'amour que Brutus portait à César n'était pas moindre que le sien. Et s'il me demande pourquoi Brutus s'est dressé contre César, voici ma réponse : je n'aimais pas César moins, j'aimais Rome davantage. » C’est ainsi que Brutus justifie son crime, sous la plume de Shakespeare. Mais qui est vraiment Brutus ? Un traître n’hésitant pas à verser le sang paternel au nom d’une prétendue raison d'Etat, ou un homme de vertu sacrifiant ses devoirs filiaux au nom d’un respect plus noble encore, celui de la République ? Brutus n’est plus, mais son ombre hante encore la vie politique tant les Césars et les Brutus se sont succédés aux plus hautes marches de l'Etat. Amoureux de la Rome Antique, passionnés de politique, amateurs de drames épiques où les petites histoires de famille se mêlent à la grande, ne manquez pas ce nouveau procès ! Les inscriptions aux sélections des plaideurs et témoins ouvriront en début de semaine, restez connectés. La Fédération Française de Débat et d'Eloquence - Excellence - Audace - Unité -

VIDEO PROCES CELINE Vous l'attendiez ... elle est enfin disponible ! Envie de découvrir ce procès inédit, de revivre le grand frisson devant le duel homérique de Maîtres Charrière-Bournazel et Le Borgne, d'admirer les prestations de nos jeunes étudiants et les critiques mordantes de notre jury ? C'est avec fierté et émotion que la FFDE partage avec vous ce moment d'exception. Nous félicitons à nouveau Lara Nada Atia, Achab Genet, Amine Sanhaj et Julien Nava pour leurs belles prestations. Nous remercions Maîtres Charrière-Bournazel et Le Borgne pour cette inoubliable leçon d'humanisme et d'éloquence, Monsieur le Procureur Hervelin-Serre, Maîtres Périer, Pierrat et Jakubowicz pour leurs critiques exigeantes. Rendez-vous en février pour le procès de Brutus ! Fédération Française de Débat et d'Eloquence Excellence Audace Unité https://www.youtube.com/watch?v=y3yxBwY7q9s&t=127s

SIXIÈME ÉDITION ​ Plus de 40 associations, des centaines d’orateurs talentueux, et, au terme de cette finale et au tamis des sélections ; un seul et unique champion. Le samedi 14 mai 2022 dernier se tenait la finale de la sixième édition du Trophée des Orateurs, au sein de la splendide mairie du 16ème arrondissement de Paris. Le trophée des orateurs, c’est l’occasion de s’adonner à l’une des formes les plus pures et les plus jouissives d’éloquence : la plaidoirie sur un sujet sans position imposée. Seules contraintes, un thème, cette année, les mythes et les héros, mais aussi un sujet qu’il revient tout naturellement au candidat de tordre et de disséquer. ​ Heureux qui comme Ulysse ? Tous les héros ont-ils un talon d'Achille ? ou encore « Finit-on toujours par perdre ses héros ? » ont, en autres, donné lieu un jaillissement d’esprit, d’audace et de passion. Et c’est au terme d’un discours libre sur le thème de mythes et héros que les orateurs ont pu prononcer leurs derniers mots avant le délibéré du jury. Après une longue délibération, le jury a finalement consacré la victoire d’Elsa Semroud, de l’association Révolte Toi Jean Monnet, pour son excellente performance sur le thème « Comme Atlas, peut-on porter le poids du monde sur ses épaules ? ». Un poids qui ne l’aura pas empêché d’être consacrée meilleure oratrice du Trophée des Orateurs pour l’année 2022. La FFDE félicite ses concurrents Attila de Toldi (Les Tribuns de Saint-Germain), Cyprien Divaret (Évry Insolente), Adélaïde Menegady (Tours Éloquence), Alexandre Biardeau (Laboratoire HEC) et Karl Sawaya (La Joute de Vinci) pour leur prestation de qualité durant cette finale. Nous remercions également notre jury de qualité composé de Monsieur Jean Guarrigues, de Maitre Nathalie Ganier et de Maître Antoine Beauquier pour avoir départagé nos candidats de qualité. Enfin, nous adressons une pensée particulière et chaleureuse à maitre Francis Spizner pour son parrainage de cette édition, son accueil et son soutien constant et précieux. La FFDE remercie par ailleurs la mairie du 16ᵉ arrondissement, Monsieur le Maire et son cabinet pour avoir accueilli cette édition 2022, dont les sublimes clichés de Guillaume Brunet-Lentz constitueront des souvenirs précieux pour les prochaines générations. La FFDE remercie vivement, Maître Francis Szpiner pour son parrainage et son soutien, les membres du jury, Monsieur Jean Garrigues, Maître Nathalie Ganier-Raymond et Maître Antoine Beauquier d'avoir répondu positivement à notre invitation, l'équipe de la Mairie du 16e arrondissement pour son accueil et enfin Guillaume Brunet-Lentz qui continue de sublimer nos événements. Félicitations à Elsa Semroud pour sa victoire, mais aussi à tous les finalistes du Trophée des Orateurs, et, à chaque champion et championne s'étant présenté au 1er tour pour leur courage et leur talent. ​

Le Procès de Nelson Mandela Le 15 mai 2015, dans l'amphithéatre Richelieu de la Sorbonne, s'est tenu le procès d'un terroriste et d'un grand homme du XXème siècle : Nelson Mandela. ​ Accusé puis défendu, Nelson Mandela a finalement été acquitté des crimes qui lui étaient reprochés. Mais, cette Cour d'assises étant un peu spéciale, elle l'a tout de même condamné à un travail d'intérêt général : devenir Président de la République ! ​ Félicitations à Laura Sibony et Baptiste Challot, désignés meilleurs orateurs de la soirée et à Xavier Arrondel pour son titre de meilleur témoin. ​ Casting ​ Avocats : - Maitre Jean-Yves Le Borgne - Maitre Olivier Morice ​ ​ Jury : - Me Christian Charrière-Bournazel - Me Pierre Tartakowsky - Matthieu Madénian - Me Céline Bardet ​ ​ ​ ​ Crédits photographiques : Daniel Chadanian Plaideurs étudiants : - Baptiste Challot (meilleur plaideur) - Laura Sibony (meilleur plaideur) - Tanguy Albertini - Gabriel Monnot ​ Témoins étudiants : - Xavier Arrondel (meilleur témoin) - Sophie Guinamant - François Altmeyer - Jordan Pereault ​ ​

Ils ont plaidé à nos grands procès Ils ont jugé nos évènements Notre Comité d'honneur Me Jean-Yves Leborgne Me Thierry Herzog Pr Nicolas Molfessis Pr Marie Anne Cohendet M. Didier Boccon-Gibod Pr Denis Mazeaud Me Francis Szpiner Nos soutiens